辯論設立全民醫保 議員意見兩極分化
濠江日報 | 2018-02-06

立法會全體會議昨日辯論由宋碧琪及施家倫提出有關“應否設立全民醫保制度”的問題，議員意見兩極分化。支持意見認為，政府財政充裕，適合推行全民醫保，認為可保障市民看病及選擇到外地就診，紓緩本地醫療壓力。反對的議員認為，設立全民醫保制度若全由政府包底，擔心出現濫用。
議員區錦新稱，雖然政府自認為澳門的醫療水平優越，且政府亦提供較好醫療保障福利，但事實上社會對本澳醫療服務仍有不少意見。社會提出設立全民醫保制度，希望市民就醫時有多一個選擇，可以到境外醫療服務獲得治療。他認為日，現有醫療服務質素及設施條件，無法滿足居民日益增長的需求，政府不能完全否認設立全民醫保制度的必要性。不過，事實上若設立全民醫保制度可能與現時醫療制度產生衝突，例如享受免費醫療服務的人群是否應該納入全民醫保制度？全民醫保由政府包底還是政府分攤部分費用等問題都要通盤考慮。

林玉鳳認為，雖然政府提出亮麗的醫療服務數字，但市民的確對醫療服務的批評聲音不絕。她認為，政府可對症下藥，開展一些研究調查市民對醫療不滿的地方，若的確出現一些因輪候時間長、因病而貧的個案等，這已經有足夠條件研究設立全民醫保制度的可行性，若全民醫保制度可以將病人分散到有水準的私營醫療機構，紓緩現時公立醫院人資緊張的壓力，這就有其設立的必要性。
議員黃潔貞認為，完善本地醫療制度，單是不斷增加資源並不是辦法，政府應該思考合理運用公帑提供全民醫保，擴大醫療保障範圍，讓更多人群獲得適切的醫療保障，她建議建立中央醫療儲存戶口，鼓勵居民購買醫療保險等議題作深入研究，不要局限發展。

議員柳智毅持反對意見，他認為，現時澳門醫療制度行之有效，甚至比全民醫保制度不差，市民不需要花費供款醫保，可以享受免費醫療服務。他又認為，設立全民醫保不能解決全部醫療問題，甚至可能加重本地醫療系統的壓力，他舉例台灣實施全民醫保後，很多市民一有時間就找醫生，導致濫用醫療服務。

議員麥瑞權亦認為，現時市民對本地醫療服務最大意見是輪候時間長、醫療服務水平不足的問題，但設立全民醫保制度對完善本地醫療服務水平和輪候時間根本沒有幫助。